Czy rozwaga to działanie na zasadzie, że „jakoś to będzie” i dlatego pieniądze lepiej przejeść z myślą o dzisiaj, niż inwestować z myślą o jutrze – jak apelowała część radnych głosująca z tego powodu przeciwko podwyżce podatku śmieciowego z 20 na 25 zł miesięcznie. Czy rozwaga w wymiarze Gminy to raczej niedopłacanie z jednych podatków do drugich, by wspólne pieniądze – skoro nie wystarcza ich na wszystko - przeznaczać w pierwszym rzędzie na zadania ważne i perspektywiczne, jak na przykład budowa dróg? Tak uważała na ostatniej sesji (25 maja w nowej sali konferencyjnej UG) większość radnych (ośmioro) i dlatego wspomnianą podwyżkę przegłosowano. Przypomnijmy, iż nie byłaby ona teraz konieczna, gdyby na sesji w grudniu minionego roku przyjęto zaproponowaną przez wójta Marka Szopę stawkę 22 zł, jaka miała obowiązywać przez cały rok 2021.

     Zgodnie z obowiązującym prawem finansowym, twardo egzekwowanym przez Regionalną Izbę Obrachunkową, gospodarka odpadami komunalnymi musi się samofinansować, czyli wszelkie koszty mają pokryć wpłaty mieszkańców bez dotacji z budżetu Gminy, jak to było możliwe przed rokiem. Zatem działanie na zasadzie „jakoś to będzie” i utrzymanie dotychczasowej stawki 20 zł doprowadziłoby albo do zaprzestania wywozu śmieci jesienią (kiedy skończyłyby się przeznaczone na to pieniądze), albo do złamania prawa, a każdy radny ślubował przecież, że sprawując swoje obowiązki będzie „wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej”. Oba te skutki są więc nie do przyjęcia i prawdziwa rozwaga polega na tym, aby im zapobiec.

Red.